viernes, 24 de octubre de 2008

12 hombre en pugna por roberto polanco

12 hombre en pugna dirigida por Sidney Lumet
Ensayo realizado por Roberto Polanco

La película trata sobre un juicio de un homicidio en el que doce hombres tienen que decidir, por un anime, si absuelve o condena a muerte a un muchacho quien es acusado por el crimen de apuñalar a su padre. Todas las pruebas apuntan a que el chico es el culpable, en el momento de la votación con el asombro de todos los que se encontraban en esta habitación se revela que once de los doce miembros del jurado opinan que es culpable aquí es donde empieza el verdadero debate ya que un miembro piensa que es inocente por el echos de que en el juicio existian argumentos que hace que surja la duda sobre la culpabilidad del chico, ya sea por los diferentes testimonios, susesos del asecinato, contradicciones y pruebas que verdaderamente no son tan consisas. De este modo poco a poco los miembro de este jurado empiezan a cambiar de opinión y de que éstos se den cuenta de otros factores que no habían sido analizados en el juicio complementándolos con los diversos puntos de vistas llegando a un verdadero debate si es que verdaderamente ¿es inosente o culpable?

Esta es una película rica en distintos conceptos de grupo, en las cuales van a ser relacionados y explicados posteriormente. Pero primero hay que tener en cuenta de que el termino fundamental el grupo de esta película cumple la función de grupo de mando ya que esta constituido fundamentalmente por subordinados que dependen directamente de un administrador dado en el caso particular seria el del juez con el jurado escogido para dar su veredicto sobre si el imputado es inocente o culpable en la cual se tiene que llegar a un anime para dar un veredicto.

poseen características de creencias. sus normas grupales, ya que los miembro del grupo deben hacer o se esperan que puedan llegar a un veredicto de culpabilidad o inocencia; valores grupales en el cual su función principal sirve para tener un criterio para evaluar la culpabilidad del imputado y de que este sea lo mas justo posible; metas u objetivos grupales ya que sin esto no hay una razón de la formación del grupo, mantiene a los miembros unidos, proporcionan una base para la solidaridad y dan un rumbo al grupo; la ideología grupal se refiere a un grupo integrado de creencias que constituyen un programa, una teoría causa/efecto y una idea de la naturaleza del hombre esto es muy importante ya que el grupo tiene que tener en cuenta las responsabilidad que adquieren y de que se responsabilicen de sus actos ya que en este caso puede generar la muerte o salvación de una perdona a pesar de que las pruebas están en contra de el, por el echo de que mato a mano fría a su padre con una navaja y de que hay testigos para colaborar este echo; confianza esta es muy importante ya que si es baja o escasa puede cambiar las creencias del grupo incluso puede causar su división o desintegración como tal por ende es común que empleen diversos mecanismos para mantenerse. La película se centra en este tema ya que al principio solo había un voto a inocente y once culpable pero a medida de que este genere un quiebre de la confianza de los culpables, se restablece a través de una nueva evaluación asta el fin de cambiar uno a uno los votos de culpables a inocente

En el paso del tiempo y al estar encerados en una habitación los miembros del jurado adquieren
la razón de ser del grupo, teniendo claro la finalidad y su relación con la misión, visión y valores que se les fue otorgada al ser personas ajenas al caso y por ende no serian influenciados de ninguna manera, permitiendo el incumplimiento de sus objetivos.

Se crean horarios de descanso, de ir al baño y de votaciones en los cueles varían, con esto nos da a entender de la flexibilidad a las exigencias cambiantes del medio externo e interno. tras varias votaciones sobre la culpabilidad del acusado, los distintos miembros del jurado empiezan a cambiar su voto tras integrar nueva información que no había sido comentada en el juicio ya sea por distintas razones. Es evidente que existe la confianza y apertura para poder expresar libre y oportunamente la información que puede variar la decisión de los miembros.

Gracias a la retroalimentación permite examinar la realidad con objetividad e interpretación de los cambios sobrevenidos por circunstancias internas del jurado por ende generan nuevas estrategias para tener un mejor análisis el caso (actuación de los sucesos), de alguna manera podemos decir de que la información es discriminada, por los mismos miembros de jurado y que buscan nueva información que pueda ser confiable permitiendo una mejor interpretación de los sucesos de esa noche. Este punto es importante ya que nos refleja de que todos los miembros participan, no importa el nivel de jerarquía mas bien el del conocimiento, experiencias por ejemplo el del uso de la navaja que uno de los miembros tenia y de las distintas habilidades que poseen para poder solucionar e interpretar el problema sabiendo las consecuencias de sus actos ya sea de mandar a una persona a la muerte o ser exonerado de sus causas








Trabajo realizado por Roberto Polanco, clase de psicología social, nivel 400