Claudia Peñan: 12 hombres en pugna

Los miembros de un jurado deben resolver si condenan a muerte a un joven pandillero acusado de homicidio. Lo que en principio parece sencillo las pruebas son numerosas se vuelve un torturante repaso a los expedientes cuando un jurado (Henry Fonda) se declara en desacuerdo con la mayoría.
Los miembros de un jurado deben resolver si condenan a muerte a un joven acusado de homicidio. Lo que en un principio parece sencillo, se presentan numerosas pruebas que demuestran lo contrario, se vuelve torturante el repaso de los antecedentes que decian porque este joven si era culpable, uno de los jurados ( Henry Fonda) es quien se declara en contra del veredicto que habia dado la mayoria. Ante esta situación se puede a preciar la persuacion, como este personaje reliza todos los esfuerzos posibles para cambiar no solo la actitud de una persona sino de 11, la persuacion se relaciona con la actitud, es decir , que estamos frente a una forma de cambio actitudinal.
La forma en que podra cambiar la actitud de los demas participantes del jurado sera a traves de la credibilidad , es decir como los demas pueden percibir al sujeto que esta emitiendo el mensaje como una persona honesta y sin dobles intenciones, ya que no tiene intereses creados para pensar que el acusado si puede ser inocente solo dice que en sus manos esta la vida de una persona, lo cual es bastante delicado, por lo mismo es necesario analizar de manera minuciosa cada antecedente que esta presente para finalmente llegar a un veredicto. Este hombre utilizo su experticia ya que, en base a detalles que no habian sido apreciados por los demas jurados, da cuenta de que podrian estar frente a un veredicto erroneo, aunque algunos sujetos dicen que sus comentarios a analizar son tonteras a medida que avanza la trama las personas van cediendo y analizando esos detalles que parecian insignificantes, lo que va creando duda en su decisión.
A medida que en protagonista expone sus razones de porque el acusado podria ser inocente , este va generando confianza entre los demas, ya que poco a poc los demas participando van cambiando su pensamiento , su actitud. Finalemente el protagonista logra cambiar la actitud inicial que tenia el jurado hacia el acusado pero como se ve en la pelicula ya que cada argumento que ntregaba el protagonista para defender al acusado era rebatido , pero este tenia un discurso bastante solido por lo mismo hizo que los demas cambiaran su actitud, sus creencias .

Otro aspecto relevante que presenta la pelicula es como la experiencia de vida de cada integrante del jurado influye en la decisión, de si el joven es culpable o no, a demas cada persona considera si la pruebas que se presentan, los testigos mienten o dicen la verdad , estos evaluan pruebas y testigos desde su experiencia , sus prejuicios por ejemplo la mujer que dice se presenta como testigo del homicido, su relato es considerado confiable ya que esta se presentacon caracteristicas que para los jurados son consideradas como confiable, como por ejemplo la mujer parece tener una cierta edad, por cierto, menor a la que realmente tien, uno de los jurados se da cuenta de que esta mujer utiliza lentes, que los ha utilizado toda su vida, y llega a esta conclusion porque el ha utilizado lentes durante toda su vida, si esta mujer se hubiera presentado a declarar usando anteojos quizas su relato no habria sido tan creible ya que se podria dudar de alguien que tienen problemas de vista , ya que se podria pensar que no vio bien, que se equivoco, por otra parte el tema de la edad tambien es relevante, ya que a persona que parecen mayores no son tomanda tan en cuenta como a persona que parecen ser mayor pero no llegando a la vejez , se consideran con sus sentidos en buenas condiciones y se les atribuye mayor confianza y una mayor jerarquia, lo cual se puede compara con que el integrante del jurado de mayor edad no es tomado en cuenta cuando plantea sus argumentos por la edad que tiene, no se considera la experiencia que este pueda tener, la edad le juega en contra, por lo tanto existen prejuicios. Otro prejuicio existente es de pertencer a un adeterminada clase social, como se aprecia en la pelicula el acusado pertenece a un detrminado lugar , donde vive gente pobre, humilde y por lo mismo se consider que quien provenga de ese lugar sera delincuente incluso tendra un alor particular, un integrante del jurado afirma que si viene de ese lugar no puede ser inocente porque de ahí provienen solo delincuente, nos podemos dar cuenta de que es un prejuicio ya que un integrante del jurado proviene de ese lugar, el cual relata de que el vivio toda su infancia en ese lugar y eso no es sinonimo de delincuencia ya que el pudo salir adelante y que no se debe generalizar , al parecer si el acusado perteneciera a otra clase social o si vivera en otro lugar tendria mas opciones de que el jurado pudiera pensar que el es inocente . Por otra parte se aprecia la influencia que ejercen los grupos, ya que en un comienzo pocos se inclinaban por la idea de que el acusadio podria ser inocente, pero a medida de que va pasando la pelicula y cada vez mas son los que piensan que el acusado es inocente ocurre de que un fenomeno que se puede apreciar como si la masa llevara a los demas , algunos se dejan llevar por lo que la mayoria piensa a pesar que no esten seguros de sus ideas creen estar en lo cierto ya que se sienten validados por la mayoria, se presenta un miedo al rechazo o al que diran los demas si no voto a favor.
Otro factor que ayuda a la influencia es la proximidad que cada integrante siente , a la simpatia que se tiene por el que esta votando , es como si se dijera; “ YO PIENSO IGUAL QUE EL PORQUE SE PARECE BASTANTE A MI Y ME PARECE SIMPATICO”. El contacto visual, es un factor de gran importancia al momento de influir, como un jurado influye en el otro el como efecto domino.